合法排斥？這就是歧視！
| §【聲明】合法排斥？這就是歧視！
針對95年10月11日台北地方法院（連署名單最後更新時間：10/21 pm4）§
|
歡迎各機構、團體連署！ 合法排斥？這就是歧視！ 針對95年10月11日台北地方法院 95年度重訴字第542號 判決 民間團體共同聲明 2006年10月12日 針對民國95年10月11日台北地方法院 95年度重訴字第542號 判決，要求台灣關愛之家協會應遷離台北市文山區再興社區乙案，站在維護愛滋人權的立場，我們提出以下幾項聲明： 一、「愛滋感染者/病患回歸社區」與「愛滋中途之家存在之必要」沒有衝突： 愛滋此疾，以目前醫療科技，雖仍未能完根除感染者體內病毒，然抗病毒三合一療法之施行，確實可長期維持感染者之身體健康，而身體健康之愛滋感染者自然能夠負擔個人日常生活；如已發病者，則應至醫療院所積極治療，待臨床症狀緩解或消除，則可出院，此為1996年高效能抗愛滋病毒藥物面市以來，人所皆知。 然而，前述一般原則並不代表愛滋中途之家沒有存在之必要。舉例言之，發病接受治療後的愛滋感染者，一旦臨床症狀解除，醫療院所可能要求其離院，但感染者身體狀態仍然虛弱，無法立即工作；又或，感染者遽然遭到家庭遺棄，尚未有謀生能力或仍待業中者，自然需要中途之家收容。此類需求與藥物是否能夠有效保持個人身體健康無關，而是系統與系統間的扭帶環節，自有其存在之必要，不應貿然抹煞。 二、政府應立即將中途之家制度化，或積極修正一般收容機構拒收愛滋感染者之陋規，以符實益： 我們認為，政府應立即成立評估小組，以本件為鑑，對此類暫時收容需求提出具體可行之處理方案，並積極落實，不應長期仰賴民間自力，或漠視感染者需求。 觀諸世界各國，對此議題之因應策略各有不同，有成立愛滋中途之家者，也有不成立專門機構而融入一般收容單位者，惟若要移回我國內，於前者乏主管機關與管理辦法，於後者又受限於法定傳染病門檻，感染者與有心從事之民間團體被擠壓其間，動彈不得。 三、本件判決高度影響社會觀感，恐生連鎖效應，同時凸顯我國愛滋社會教育徹底失敗，應積極檢討： 愛滋進入台灣社會20年，本件判決等同宣告20年來的愛滋教育徹底失敗，社會大眾的抗拒姿態如此直接強勢，衛政或社政單位呼籲民眾接納包容之餘，似乎束手無策，今民眾對愛滋的集體排斥，甚至獲得司法機關的正式背書，其後可能衍生之連鎖效應與來自各界更加理直氣壯的歧視言行，絕非危言聳聽，有關單位不應繼續坐視集體傷口的出現。 台灣社會對愛滋的恐懼與排斥已經蔓延了20年，抗愛滋藥物效果再好，終不如社會的真心接納！ ■發起團體：愛滋感染者權益促進會（聯絡：02-23110333、praatw@yahooc.om.tw ） ■連署團體：台灣性別人權協會、台灣同志諮詢熱線協會、希望工作坊、財團法人台北市愛慈教育基金會、人本教育基金會、中華民國台灣懷愛協會、財團法人台灣紅絲帶基金會、樂生保留自救會、婦女新知基金會、青年樂生聯盟、台灣國際勞工協會、台灣愛之希望協會、台北縣康復之友協會、台北市日日春關懷互助協會、台灣性學會、中華浮木濟世會、中華民國南洋姊妹會、台灣人權促進會、中華社會福利聯合勸募協會、台灣愛滋病學會、新事社會服務中心、移民/住人權修法聯盟、陽明大學愛滋病防治及研究中心、台灣愛滋被單協會、工作傷害受害人協會、台灣性別平等教育協會、綠黨性別支黨部、民間司法改革基金會、台灣醫療改革基金會、社團法人中華民國台灣康復之友聯盟、美麗少年電影工作室、台灣大學性別與空間研究室、中央大學性/別研究室、永續台灣文教基金會滋愛小組、美濃愛鄉協進會、TSCM台灣基督徒學生運動彩虹小組、中華民國智障者家長總會、中華民國殘障聯盟、台灣國際醫學聯盟、台灣社區居住與獨立生活聯盟(籌備會)、幼安教養院、台北市女性權益促進會、（陸續增加中） |
