兩年前國防大學因發現該校學生阿立(化名)感染愛滋，以多種理由要求阿立自動退學，甚至要脅要將病情告知家人。

自澎湖學童與關愛之家孩童就學、住民安養居住權受到侵害，以及在其他部分包含就醫、就業陸續發生歧視案件，經民間團體及各界共同努力，立法院針對「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」在人權方面入法予以保障。

阿立為此向衛福部申訴，衛福部認定學校因學生感染愛滋，以各種手段重罰學生達到將愛滋生逐出校園目的，處分學校應立即恢復該生學籍保障其就學權益，但學校不服提起行政訴訟。

台北高等行政法院日前判定衛福部為爭取愛滋感染者就學權敗訴，疾管署不服將上訴。此案纏訟2年，聯合國愛滋病規劃署(UNAIDS)來函提供各國對於愛滋感染者就學權的判例，希望有助於此次上訴。

台灣關愛之家協會位於文山再興社區的安置點於2005年遷入時就因社區管委會依照「社區公約」被控要求立即搬遷，社會與論譁然。2006年關愛之家的照顧的兒童也因是感染者身分曝光被學校要求轉學，震驚全國。

「人權是普世價值，不會因為國籍、身份、種族、性別、疾病而改變」關愛之家創辦人楊婕妤表示，「關愛之家常年在校園宣導愛滋防治及生命教育，即便政府方案補貼不足或學校沒有經費，我們也樂意前往，就是希望社會面對疾病與人權的議題可以是正向的。」

UNAIDS目前所推動的「90-90-90」策略，其中包含：
1. 90%感染者確診感染愛滋病毒。
2. 90%已確診感染者能夠接受妥善的治療。
3. 90%接受治療感染者可抑制病毒量至檢測不到。

 (圖片為愛滋防治講師至大學校園進行愛滋防治宣導與生命關懷教育)

這3個目標不會憑空達成，必須搭配「Zero Discrimination」零歧視政策。而一旦社會嚴重歧視愛滋感染者，將會導致這「90-90-90」策略無法達成。任何媒體上的歧視侵權案件，都會使得該弱勢群體處境更加艱難。國防大學愛滋學生遭退學案件，恐怕加深社會大眾對愛滋感染者的歧視。

「如果台灣的政府及法院不能有效保障感染者權益。那麼政府或非政府機關乃至社會上個人，就會認為感染者權益可以合理受到剝奪。如此學校可以拒絕感染者就學，醫院可以拒絕感染者就醫，雇主可以拒絕給予感染者工作，房東、社區乃至照顧機構可以拒絕感染者在這裡居住安養。」關愛之家秘書處馮一凡說：「那麼這樣「90-90-90」策略，基本上就會很難實現。因為沒人願意到醫院接受檢查，因為一旦被檢查出是感染者，生活就會過不下去。這樣就更別提後面的接受治療，或達到良好治療成效。」

台灣是東亞公共衛生及醫學數一數二進步的國家。但是如果台灣政府內部機關都無法達到零歧視這個目標，那麼其他東亞國家政府也很難跟上，或者更加有藉口可以拒絕UNAIDS的建議。這或許就是為何UNAIDS會注意台灣這個案例的原因。

另一個原因恐怕在於受愛滋影響孩童及青少年，幾乎沒有抵抗社會歧視的能力。一旦因為受愛滋歧視，而無法保障就學、就醫、安養及居住等權利，更容易使這些孩童及其家庭陷入貧窮，連帶就業的權利都可能被剝奪。而學生雖然不是嚴格定義的孩童，但是並不比有謀生能力的成人更有能力對抗政府。

這可以是衛福部、國防部（國防大學主管機關）或教育部（國防大學指導機關）內部事務，也可以是跨三部的行政院協調層級，甚至可以是總統府的國家人權諮詢委員會層級。

UNAIDS在國際層次關心這件事情，期許行政院及總統府也要提高層級來處理這件事。

◎受愛滋影響意指：直接或間接受到愛滋影響，不代表其即為感染者。